



行走在旧金山的大街小巷,经常可见壁画,以我画盲的水平来看,大多是具有专业水准,颇有闯意的画作。这也算得旧金山的一道风景线。
每每看到这些画满了整面墙的壁画,我心中总满是纳闷:在把个人财产看得神圣不可侵犯的美国,在别人的私产上这样画画怎么不引发官司?是征得了屋主的同意,还是偷着画的?这些作画的人又是谁?画这么大的画,且不说需时不少,就是用料的费用也是一个大数,起码得半个来月的平均工资。化这么大笔的钱来满足自己的兴趣,爱好,这又是些什么人呢?真巧,有一次我在街上碰到两位正在画一幅壁画,是大白天,所以,我敢肯定他们是得到屋主同意的,或者他们自己就是屋主。
如果说壁画是城市风景,那么信笔涂鸦就实在算不得艺术了,应该说糖的复制我—2008SOHO尚都创意透明展中那幅涂鸦是把现实中的涂鸦艺术化了。
生活中的涂鸦实在是很讨厌的事,如果只是画在墙上,还可化钱化力买油漆重新油漆清洁,可恨的是用腐蚀剂画在玻璃门窗上(美国的化工也太“发达”了,居然出售腐蚀性的喷剂),才真叫人欲哭无泪。我所在的这条街(紧靠着全美著名的加大医学院和金门公园)是一条热闹的商业街,可仔细看看,几乎家家店铺的玻璃门窗上都留下了涂鸦“大侠”们的“杰作”。美国的玻璃不便宜,而且今天换了,今天晚上“大侠”们可能又来光顾,被害者往往不到十分难看不去换。涂鸦“大侠”的“杰作”是无处不在的,漆黑的地铁轨道里的墙上(我试了几次无法在地铁上把它拍下来,反光太厉害),高架路边的建筑物的屋顶上,正在建设中的建筑物上,高速公路旁的墙上,运货的卡车车身上……,但凡人们眼光所及,都是他们展示自我的好地方。
在崇尚自由的旧金山,他们往往在晚上出行,只要不被警察抓住,不被屋主抓住,他们尽可畅快地“创作”,离开之后又有谁会管,怎么管?!当年看到新加坡抓住了一个在新加坡涂鸦的美国少年硬是要对他施行鞭刑,还多少有点同情,觉得有点小题大作。如今身临其境,直觉得美国实在太宽松了,抓住后公开施行鞭刑,以敬效尤,或者也是个办法。不过,在美国这一定是天方夜谈,绝无可能。那么,丑,就让它丑吧。
我倒觉得是一种艺术形式![]()
![]()
壁画无疑是一种艺术,但涂鸦实在不敢恭唯。涂鸦者应是羡慕壁画,也想“学”,也想表演,这是好的涂鸦者。我觉得更多的是出于一种破坏的冲动,恶搞的快乐,把快乐建立在别人的懊丧上。真讨厌!
或者你没有时间看完壁画以下的涂鸦照片吧?更没有时间看我的絮絮叨叨的文章。
当然,被涂鸦的人非常的懊恼,涂鸦者也有很多是为了恶作剧,但是除去这些因素,涂鸦却是一个艺术的即兴发挥,可能更接近一个人的真实感受或者叫灵感,我当然反对随便用一个尖锐的金属器具在汽车外壳上的即兴涂鸦,那个太坏了,那叫破坏,而涂鸦应该是定义在这个范围之外的。![]()
![]()
我指的涂鸦正是破坏性的那种,而带艺术性的应称之为壁画.
最好自己抢先涂鸦上, 让小孩子自觉惭愧就不来涂了
不错的主意!有些房子上画上壁画可能有这个作用。
瞧小编给你的标签:艺术、文化,还USA呢![]()
![]()
小编写的是"非主流 艺术",这指的是我赞美的"颇具专业水平的"壁画.涂鸦与壁画有着质的区别.
![]()
![]()
![]()
![]()
这个也可以算是美国城市的“牛皮癣”了。
![]()
您说的简直太贴切了!
哈哈!谢谢,所以每个城市都有它自己的烦恼。
![]()
如果是前半部分的壁画,还是很有艺术感的,后面的、尤其是腐蚀人家玻璃的,就确实比较差劲了。
北京,更多的是“办证”,写得到处都是。
是啊,这一点我深有同感,这办证的从九十年代的深圳开始,无处不在地辐射,连首都都不放过.奇怪的是这明明是违法的,为什么不被"必究",而能够生生不息?这背后除了"需求","暴利"的作用,是否还有更深层次的原因?
涂鸦有着破坏规则、反叛传统艺术的快感。涂鸦作为一个有规模有流传性的美术运动,正迅速扩张,渗透到流行文化的各个层面,包括时尚、设计、音乐,甚至纯艺术领域。许多涂鸦艺术家正在建立自己的品牌,销售着服装、玩具和代表这种生活方式的各种产品,从而使涂鸦产品成长为一种新的产业。这是艺术,流行的时尚艺术。
然而,涂鸦作者与警察玩“猫捉老鼠”的游戏,既危险又刺激,许多青少年对这一活动乐此不疲,又污染视觉环境,这确实讨厌!
可是社会都不能解决的问题,我们也只能与之和平共处了你说是吗
。 ......
领教
忘了献花。你关心社会问题的观察与思维能力另人佩服。
在艺术领域我是门外汉,只是就事论事地凭直觉胡扯而已。
哈哈,我还以为涂鸦的行为只有在中国才有,原来这也是世界通病。
美国比中国更盛行.
美国的涂鸦有不少艺术作品,国内是见不到的;国内多见的"办证,130XXXXXXXX"之类的涂鸦是国外没有的.从中可见经济水平的差距,也可知文化之差异.
![]()